Επιστολή του προέδρου του Σωματείου
Ιδιοκτητών ΚΔΑΠ ΜΕΑ «Η Φροντίδα»
κ. Κωνσταντίνου Ντίνου
ΑΠΟ τον κ. Κωνσταντίνο Ντίνο, πρόεδρο του Σωματείου Ιδιοκτητών ΚΔΑΠ ΜΕΑ «Η Φροντίδα» κ. Κωνσταντίνου Ντίνου, λάβαμε και δημοσιεύουμε την παρακάτω επιστολή, η οποία απαντάει και δίνει διευκρινίσεις σε αντίστοιχη επιστολή του ΠΑΣΕΚΔΑΠ.
[Έχοντας λάβει γνώση της με αριθμό πρωτοκόλλου 378/12.06.2020 επιστολής του ΠΑΣΕΚΔΑΠ (Πανελλήνιος Σύλλογος Εργαζομένων Κέντρων Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών), όπως υπογράφεται από τον Πρόεδρο και την Γ. Γραμματέα αυτού, απευθυνόμενη στην ημερήσια εφημερίδα ΄΄ΠΡΩΙΝΟΣ ΤΥΠΟΣ ΤΗΣ ΔΡΑΜΑΣ΄΄ νιώθω υποχρεωμένος να διευκρινίσω τα ακόλουθα και με την ιδιότητα του προέδρου του Σωματείου ιδιοκτητών ΚΔΑΠ ΜΕΑ ΄΄η φροντίδα΄΄ αλλά και προσωπικά:
Σε καμία περίπτωση με όσα είπα δεν ήθελα να δημιουργήσω την εντύπωση ή να προκύψει το συμπέρασμα ότι οι υπάλληλοι των δημοτικών ΚΔΑΠ ΜΕΑ κάνουν συλλήβδην συνειδητά και ηθελημένα – προγραμματισμένα διαλογή περιστατικών ή αποφεύγουν δύσκολα περιστατικά. Το ζήτημα που θέλησα να αναδείξω με όσα ανέφερα στην από 29.05.2020 συνέντευξη μου στον Πρωϊνό Τύπο Δράμας είναι ο αναγκαστικός αποκλεισμός ενός πολύ μεγάλου αριθμού ΑμεΑ από τη συμμετοχή σε ΚΔΑΠ ΜΕΑ αφού με δεδομένο το ότι οι μικρές δεν μπορούν να εξυπηρετήσουν των σύνολο των αναγκών των ΑμεΑ, εκτός και αν πολλαπλασιαστούν εντυπωσιακά, από ανάγκη θα προκύψει διαλογή και αποκλεισμός. Από την ίδια ανάγκη μπορεί να οδηγηθεί σε διαλογή η οποιαδήποτε μικρή δομή (του ευρύτερου Δημοσίου Τομέα ή ιδιωτική). Για αυτό το λόγο και πρόσθεσα, ότι η μεγάλη δομή (η οποία επίσης μπορεί να ανήκει σε ιδιώτη ή Δήμο ή το ευρύτερο Δημόσιο) δίνει τη δυνατότητα να μη γίνονται διαλογές, που οδηγούν σε αποκλεισμούς και σε ρατσιστικές αντιμετωπίσεις.
Ο οποιοσδήποτε αποκλεισμός, έστω και λόγω ανάγκης, μπορεί εν δυνάμει να συνιστά ακόμη και συμπεριφορά, που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί από κάποιον ως ΄΄ρατσιστική΄΄ με μια γενικόλογη θεώρηση, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι έχω κατηγορήσει τους υπαλλήλους των Δημοτικών ΚΔΑΠ ΜΕΑ για κάτι τέτοιο.
Το πνεύμα του λόγου μου είναι ότι, κάθε διαλογή είναι απευκταία. Ο αποκλεισμός, που είναι φυσικό επακόλουθο αυτής και που μπορεί να θεωρηθεί γενικόλογα και αυτός κοινωνικός ρατσισμός, είναι μια αναγκαία συνέπεια μιας πιθανής αναγκαστικής διαλογής, χωρίς όμως να υπάρχει κάποιος υπαίτιος για αυτό, αφού η συνολική δυναμικότητα των δομών ΚΔΑΠ ΜΕΑ (Δημοτικών Δημοσίων και Ιδιωτικών μαζί) δεν μπορεί να καλύψει, ούτε σε ελάχιστο βαθμό τις ανάγκες του πληθυσμού των ΑμεΑ.
Φερόμενος έντιμα και σοβαρά δηλώνω ευθαρσώς, ότι εάν εν τη ρύμη του λόγου μου οι δηλώσεις μου έχουν αποδώσει ένα πνεύμα και ένα νόημα, διαφορετικό από το ανωτέρω, που ήθελα να έχουν και να αποδώσουν, ζητώ δημόσια και ειλικρινά συγνώμη για αυτές από τους υπαλλήλους των Δημοτικών (και του ευρύτερου Δημοσίου Τομέα) ΚΔΑΠ ΜΕΑ είτε τυγχάνουν μέλη της ΠΑΣΕΚΔΑΠ, είτε όχι και σαφώς αναγνωρίζω την αξία της εργασίας τους και το εξαιρετικό κοινωνικό έργο, που επιτελούν και δεν καταλογίζω σε αυτούς οποιαδήποτε μομφή ή κατηγορία, αναφορικά με διαλογή περιστατικών και ρατσιστικές συμπεριφορές, όπως επίσης ζητώ συγνώμη για τα αν αρνητικά και άσχημα συναισθήματα, που άθελα μου, δημιούργησα ενδεχομένως σε αυτούς
Εγώ εξέφρασα απλώς τον φόβο μου και την αντίθεσή μου στις μικρές δομές που θα οδηγήσουν νομοτελειακά σε αποκλεισμούς καθώς οι υπάρχουσες δομές με τις υπάρχουσες δυναμικότητες δεν επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών. Άλλωστε σε συνέντευξή μου σε περιοδικό της Δράμας που επρόκειτο να δημοσιευτεί εντός των ημερών (στους ΨΙΘΥΡΟΥΣ) και που την έδωσα πριν γίνει όλη αυτή η φασαρία κάνω λόγο για μια εξαιρετική δομή του Δήμου Δράμας, οπότε καταφαίνεται ότι σε καμία περίπτωση δεν απαξιώνω τα δημοτικά ΚΔΑΠ ΜΕΑ (αντιθέτως) και δεν επιδιώκω τέτοιου είδους αντιπαλότητες.
Αυτά όσον αφορά την ανασκευή και τη δημόσια συγνώμη, που ζητήθηκε όχι από εμένα προσωπικά αλλά από τον ΄΄ΠΡΩΪΝΟ ΤΥΠΟ ΤΗΣ ΔΡΑΜΑΣ΄΄, πλήν όμως αφού εγώ προέβην στις δηλώσεις, που ενόχλησαν, εγώ είμαι υποχρεωμένος να ζητήσω συγνώμη και να τις ανασκευάσω, προκειμένου να αποδίδουν το αληθές πνεύμα και νόημα του λόγου μου.
Επειδή όμως ο ΠΑΣΕΚΔΑΠ, δια των νομίμων εκπροσώπων του, δεν αρκέστηκε στο να καταδείξει τη δυσαρέσκεια του και να απαιτήσει ανασκευή και συγνώμη (στις οποίες προέβην ανωτέρω), παρά προχώρησε σε αξιολογικές κρίσεις, σχετικά με δήθεν σωρεία ανακριβειών στις δηλώσεις, μου όπως επίσης και σε απρεπείς και άκρως συκοφαντικούς και προσβλητικούς χαρακτηρισμούς για τους επιχειρηματίες του χώρου των ιδιωτικών ΚΔΑΠ ΜΕΑ και επειδή ο ΠΑΣΕΚΔΑΠ απαίτησε να δημοσιευθεί η ανωτέρω επιστολή του, το οποίο και έγινε την 16.06.2020 είμαι επίσης υποχρεωμένος να αναφερθώ και σε αυτά.
Ευθαρσώς δήλωσε η ΠΑΣΕΚΔΑΠ στην ανωτέρω επιστολή της:
1.- Ότι οι μόνες νόμιμες δομές είναι αυτές οι μικρές, δυναμικότητας 20-25 κατά ανώτατο όριο ατόμων.
2.- Ότι έχουν παρανομήσει όσες περιφερειακές αρχές, έχουν αδειοδοτήσει δομές ΚΔΑΠ ΜΕΑ με δυναμικότητα μεγαλύτερη των 25 ατόμων.
3.- ότι η δική τους παροχή υπηρεσιών προς τους ΑμεΑ δεν έχει σκοπό το κέρδος.
4.- ότι ‘’κατηγορούνται και λασπολογούνται από εκπροσώπους των νέο-επιχειρήσεων κερδοσκοπικού χαρακτήρα του χώρου’’, οπότε αφού οι δηλώσεις, που τους ενόχλησαν έγιναν από εμένα, που είμαι πρόεδρος του Σωματείου Ιδιοκτητών και Διευθυντών ΚΔΑΠ ΜΕΑ ΄΄η φροντίδα΄΄, η μομφή της συγκεκριμένης φράσης αφορά τους ιδιώτες επιχειρηματίες ΚΔΑΠ ΜΕΑ.
5.- ότι κατηγορούνται από ‘’νέο επιχειρηματίες κερδοσκόπους του χώρου΄΄
Κοινώς ο ΠΑΣΕΚΔΑΠ με τη δημοσίευση της επιστολής του έχει δηλώσει στο αναγνωστικό κοινό τουλάχιστον του Νομού Δράμας, ότι όσοι ιδιώτες επιχειρηματίες ΚΔΑΠ ΜΕΑ έχουν μεγάλης δυναμικότητας Δομές, λειτουργούμε παράνομα, με άδειες, που μας έχουν χορηγηθεί παράνομα από περιφερειακές αρχές, που έχουν παρανομήσει και ότι εμείς οι ιδιώτες είμαστε οι κερδοσκόποι του χώρου, τη στιγμή που η παροχή των υπηρεσιών των ΚΔΑΠ ΜΕΑ των Δήμων (προφανώς εννοούν και του ευρύτερου δημόσιου τομέα) δεν έχει σκοπό το κέρδος.
Το δε ύφος της επιστολής του ΠΑΣΕΚΔΑΠ, όσον αφορά σε αυτό το τμήμα της, είναι ηθελημένα προδήλως απαξιωτικό, και άκρως προσβλητικό και αθέμιτα δεικτικό.
Είναι ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΨΕΥΔΕΣ το ότι η παροχή των υπηρεσιών των Δημοτικών ΚΔΑΠ ΜΕΑ δεν γίνεται με σκοπό το κέρδος. Όλα τα ΚΔΑΠ ΜΕΑ (Δημοτικά ή Δημόσια ή Ιδιωτικά) λειτουργούν στα πλαίσια του προγράμματος ΄΄ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΉΣ ΚΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ΄΄ της Ε.Ε.Τ.Α.Α., το οποίο συγχρηματοδοτείται από το Ελληνικό Δημόσιο και την Ευρωπαϊκή Ένωση και όλα τα ΚΔΑΠ ΜΕΑ (Δημοτικά ή Δημόσια ή Ιδιωτικά), αμείβονται για τις υπηρεσίες, που παρέχουν στους ΑμεΑ από τoν ίδιο φορέα – διαχειριστή (Ε.Ε.Τ.Α.Α.) ακριβώς με τον ίδιο τρόπο και ακριβώς με το ίδιο ποσό για κάθε ωφελούμενο από το ανωτέρω πρόγραμμα, με τα ίδια ακριβώς vouchers.
Και συνεπώς είναι άκρως αδόκιμο να παρουσιάζεται με την εν λόγω επιστολή του ο ΠΑΣΕΚΔΑΠ ως σταυροφόρος και αυτόκλητος υπερασπιστής του κοινωνικού αγαθού της παροχής φροντίδας προς τους ΑμεΑ και ως εκπρόσωπος φορέων (Δήμοι-Δημόσιο), τους οποίους ο ΠΑΣΕΚΔΑΠ (και όχι οι ίδιοι οι φορείς τον εαυτό τους) τους εμφανίζει ψευδώς να παρέχουν δωρεάν υπηρεσίες στους ΑμεΑ, ενώ την ίδια στιγμή αναφέρεται ευθέως και στοχευμένα τους ιδιώτες επιχειρηματίες ΚΔΑΠ ΜΕΑ χαρακτηρίζοντας τους ΄΄κερδοσκόπους του χώρου΄΄, με προφανή και επιδιωκόμενο απώτερο σκοπό, τη δυσφήμιση τους και την απαξίωση στα μάτια των αναγνωστών, της ποιότητας και της αξίας των υπηρεσιών των ιδιωτικών ΚΔΑΠ ΜΕΑ, όπως επίσης και τον ευτελισμό του κινήτρου των δήθεν ΄΄κερδοσκόπων΄΄ επιχειρηματιών ΚΔΑΠ ΜΕΑ, για την παροχή των Υπηρεσιών τους, που σύμφωνα με τον ΠΑΣΕΚΔΑΠ δεν είναι δήθεν άλλος από το κέρδος, που επιδιώκεται.
Γνωρίζουμε όλοι μας και σαφώς και οι αναγνώστες την ετυμολογία της λέξης ΄΄κερδοσκόπος΄΄, που αφειδώς και αβασάνιστα χρησιμοποιεί ο ΠΑΣΕΚΔΑΠ στην επιστολή του αναφερόμενος σε εμάς, γνωρίζουμε όμως όλοι και σαφώς και οι αναγνώστες και το νόημα και τη σημασία της. Σε όποιον δεν τα γνωρίζει συνιστούμε να ανατρέξει σε κάποιο λεξικό για να καταλάβει, ότι η λέξη αυτή δεν χρησιμοποιείται ποτέ επιτιμητικά για αυτόν στον οποίο αναφέρεται ο χαρακτηρισμός, κάθε άλλο.
Αν όμως είναι ΄΄κερδοσκόποι΄΄ οι επιχειρηματίες των ιδιωτικών ΚΔΑΠ ΜΕΑ, γιατί δεν είναι και οι Δήμοι και οι λοιποί φορείς ΚΔΑΠ ΜΕΑ του Δημοσίου, αφού κάνουμε την ίδια ακριβώς δουλειά, αδειοδοτούμαστε από τις ίδιες Υπηρεσίες, αμειβόμαστε από το ίδιο ταμείο και τον ίδιο φορέα διαχείρισης, υφιστάμεθα τους ίδιους ελέγχους και την ίδια εποπτεία από τις ίδιες αρχές και λαμβάνουμε το ίδιο ποσό αμοιβής (τηρώ επιφύλαξη για το εάν φορολογούμαστε μόνο εμείς και αν όχι αν φορολογούμαστε με τον ίδιο συντελεστή και αν μας αναγνωρίζονται τα ίδια έξοδα, γιατί δεν το έχω εξετάσει ενδελεχώς).
Τελικά ούτε εμείς αλλά ούτε και οι Δήμοι στους οποίους δουλεύουν τα μέλη της ΠΑΣΕΚΔΑΠ είναι κερδοσκόποι γιατί ακράδαντα πιστεύω, ότι όλοι μας με συνέπεια, υπηρετούμε το κοινωνικό έννομο αγαθό της παροχής φροντίδας, προς τους συμπολίτες μας ΑμεΑ. Όμως κατανοώ απόλυτα, το λόγο για τον οποίο, απευθύνεται ο ΠΑΣΕΚΔΑΠ στους ιδιώτες επιχειρηματίες ΚΔΑΠ ΜΕΑ με τέτοιες εκφράσεις, αφού σε πρόσφατη συνάντηση, που έγινε στο Υπουργείο Εργασίας, στην οποία ήμασταν παρόντες και εμείς, την ίδια άποψη εξέφρασε δια των καταστατικών του οργάνων, που ευθέως μας είπαν, ότι η παροχή φροντίδας, είναι ΄΄κοινωνικό΄ αγαθό και δεν πρέπει να παρέχεται από ιδιώτες, που επιδιώκουν κέρδος και δεν πρέπει να υπάρχουν γιατί συνιστούν αθέμιτο ανταγωνισμό΄΄.
Η δική μας θέση και άποψη είναι ότι η δυναμικότητα των δομών ΚΔΑΠ ΜΕΑ πρέπει να είναι επαρκής, ώστε να μην υπάρχει (ο αναγκαίος λόγω έλλειψης θέσεων για συμμετέχοντες) αποκλεισμός ενός πραγματικά τεράστιου αριθμού ΑμεΑ, από τη συμμετοχή στο πρόγραμμα. Κοινώς τασσόμαστε υπέρ των δομών με μεγάλη δυναμικότητα (ιδιωτικών και Δημοτικών ή Δημοσίων), που εκ των πραγμάτων θα έχουν τα μέσα να βελτιστοποιήσουν την ποιότητα παροχής υπηρεσιών και να αυξήσουν στο έπακρο τη δυνατότητα συμμετοχής και κοινωνικοποίησης των ΑμεΑ.
Όποια και είναι η άποψη της ΠΑΣΕΚΔΑΠ για το αν οι δομές πρέπει να είναι μικρές ή μεγάλες ή μόνο δημόσιες, μπορεί απλά να την εκφράσει δημοσίως με λόγια απλά και χωρίς να προσπαθεί να εμφανίσει και μάλιστα δια του τύπου τους ιδιώτες επιχειρηματίες ΚΔΑΠ ΜΕΑ, ως κερδοσκόπους, που έχουν αδειοδοτηθεί και λειτουργούν παράνομα, απλά και μόνο επειδή τυγχάνει να είμαστε ιδιώτες και εξ αυτού και μόνο απευθύνεται σε εμάς, σαν να είμαστε δήθεν οι κατά τεκμήριο εχθροί.
Βέβαια στην απόπειρα του ΠΑΣΕΚΔΑΠ να μας εμφανίσει στον μέσο αναγνώστη σαν παράνομους κερδοσκόπους ΄΄ΝΕΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ΄΄, που δεν πρέπει να υπάρχουν δεν έλαβε αυτός υπ΄ όψιν του, ότι όπως τα μέλη του εργάζονται ευσυνείδητα και αξιοπρεπώς και αμείβονται από τους Δήμους και το Δημόσιο, το ίδιο κάνουν και οι δικοί μας εργαζόμενοι και αμείβονται από εμάς τους ιδιώτες και χρειάζονται και αυτοί τις θέσεις εργασίας, που έχουμε δημιουργήσει και τους παρέχουμε για να ζήσουν (και δεν είναι καθόλου λίγες), όπως χρειάζονται τα δικά του μέλη τις δικές τους θέσεις. Οι μήπως οι άνθρωποι που εργάζονται σε θέσεις εργασίας, που δημιούργησε ένας ιδιώτης είναι λιγότερο άνθρωποι ή εργάζονται λιγότερο ευσυνείδητα και σοβαρά και αξιοπρεπώς, επειδή αμείβονται από ιδιώτες και όχι από Δημόσια φορέα?
Αυτού του είδους την επιδεικνυόμενη συνδικαλιστική εργασιακή αλληλεγγύη, μόνο η ΠΑΣΕΚΔΑΠ μπορεί να την εξηγήσει στους εργαζομένους των ιδιωτικών ΚΔΑΠ ΜΕΑ, που σίγουρα θα ήθελαν να ακούσουν τη σχετική επιχειρηματολογία.
Επίσης τεχνηέντως αποσιωπήθηκε και παραποιήθηκε, το ότι όπως τα Δημοτικά ΚΔΑΠ ΜΕΑ τα οποία είναι επιχειρήσεις, που αμείβονται για την παροχή των υπηρεσιών τους, το ίδιο είμαστε και εμείς.
Δε χρειάζεται να πεθάνει η κατσίκα του γείτονα για την προάσπιση των εργασιακών δικαιωμάτων των μελών του ΠΑΣΕΚΔΑΠ, ούτε να κατασυκοφαντηθεί ένας ολόκληρος κλάδων επιχειρήσεων και επιχειρηματιών.
Τα συμπεράσματα για το ύφος του λόγου και το κίνητρο του καθενός τα αφήνουμε στον αναγνώστη.
Στη ροή του λόγου γραπτού και προφορικού, μπορεί να γίνουν και λάθη, όπως αυτό στο οποίο υπέπεσα εγώ και ζήτησα δια της παρούσης συγνώμη δημόσια και ειλικρινά και με τις δύο ιδιότητες μου, όχι μόνο από τα μέλη του ΠΑΣΕΚΔΑΠ αλλά από όλους τους εργαζομένους σε ΚΔΑΠ ΜΕΑ είτε δημοτικά είτε του ευρύτερου δημόσιου τομέα ακόμη και αν δεν είναι μέλη του ΠΑΣΕΚΔΑΠ
Κατόπιν λοιπόν των ανωτέρω και με γνώμονα την ανωτέρω συλλογιστική, για το ότι μπορεί να έχει κάνει λάθος και ο ΠΑΣΕΚΔΑΠ αναφορικά με τους χαρακτηρισμούς, που έχει προσάψει στους ιδιώτες ιδιοκτήτες ΚΔΑΠ ΜΕΑ και τις επικλήσεις για δήθεν παράνομη αδειοδότηση και λειτουργία δομών με μεγάλη δυναμικότητα (γιατί ανθρώπινα είναι τα λάθη), παρακαλούμε την εφημερίδα σας να δημοσιεύσει την παρούσα επιστολή, με την οποία καλούμε και εμείς με τη σειρά μας τον ΠΑΣΕΚΔΑΠ, αν θεωρεί όσα του καταλογίζουμε λάθος, να ζητήσει δημόσια συγνώμη και να ανασκευάσει, για τους ανωτέρω απρεπείς χαρακτηρισμούς περί ΄΄κερδοσκόπων του χώρου΄΄ και τις αναφορές για δήθεν παράνομες αδειοδοτήσεις και λειτουργία με επιστολή του στην ίδια εφημερίδα ΄΄ΠΡΩΪΝΟΣ ΤΥΠΟΣ΄΄ της Δράμας, στην οποία δημοσιεύθηκε η από 29.05.2020 συνέντευξη μου και η ανωτέρω αναφερόμενη επιστολή του, όπως επίσης και η παρούσα επιστολή μου.
Αν πάλι ο ΠΑΣΕΚΔΑΠ θεωρεί ότι οι αιτιάσεις, που προβάλλονται σε βάρος του δια της παρούσης επιστολής είναι αβάσιμες ή ανυπόστατες ή ψευδείς και οι επικλήσεις του αληθείς και νόμιμα και δικαιωματικά προβαλλόμενες μπορεί απλά να αντικρούσει με την οποιαδήποτε επιχειρηματολογία του, που αναμένουμε με ενδιαφέρον.
Επιφυλάσσομαι και ατομικά για τον εαυτό μου αλλά και σαν πρόεδρος του Σωματείου Ιδιοκτητών και Διευθυνόντων ΚΔΑΠ ΜΕΑ ΄΄η φροντίδα΄΄, για την ενάσκηση παντός νομίμου δικαιώματος και δικού μου και του σωματείου κατά παντός υπευθύνου.
Με εκτίμηση
Κωνσταντίνος Ν. Ντίνος]
